Post #2109367

2026-05-04 18:43 UTC

@joachim /me redescend calmement du toit 😄 J'ai vu cette histoire de 8 nodes max et justement je me disais que ça doit empêcher le message d'aller loin dans une zone dense, c'est pas un peu con ? Aussi à quoi ça sert que le node ait un GPS ? Le mieux ce serait meshcore donc ?

Replies (1)

@joachim@boitam.eu 2026-05-04 18:53

@mariejulien En zone dense avec la possibilité d’avoir des points fixes MeshCore est plus adapté : il génère moins de trafic "inutile" donc la fréquence est moins saturée. Ça a été fait en réponse à Meshtastic justement sur ces points. En revanche Meshtastic est super pratique en zone peu dense, où il faut que le réseau puisse bouger. Par exemple un sauvetage en montagne (ou en zone blanche), si chaque sauveteur a un module, les infos se retransmettent automatiquement à tout le monde (selon la capacité de réception), et là le GPS est utile. Il y a des unités de secours aux Pays-Bas qui s’équipent et font des tests. En rando vélo ça peut aussi être sympa. Meshtastic va beaucoup mieux s’adapter à la géométrie changeante du réseau (enfin, MeshCore propose maintenant un mode où tous les modules retransmettent les transmissions). Après le GPS c’est aussi un reliquat de l’utilisation première de ce matériel : l’industrie, l’agriculture… donc plein de capteurs pour automatiser :)

Open ##2109368