Post #2084188

2026-04-24 11:47 UTC

@RubenKelevra @FloraIncognita_DE Verstehen könnte ich auch andere properitäre Komponenten, oder das Zugriff auf die eigene Infrastruktur nicht ausreichend abgeschirmt wäre. All das sind aber IMHO alles Dinge vor denen man sich nicht schämen muss. Ging anderen ja auch schon so :blobcat_winking: Aber #opensource und #openaccess sind ja schon Aspekte welche die Wissenschaft und letztlich auch den Stand von #citizenscience durch Transparenz & Nachvollziehbarkrit massiv stärken :blobcatscience:

Replies (2)

@FloraIncognita_DE@wisskomm.social 2026-04-24 12:08

@blub @RubenKelevra Ja, wir nutzen proprietäre Komponenten. Eine solche Entscheidung liegt aber nach der Frage ob Open Source entwickelt wird oder nicht. Und das war nie vorgesehen. In der Regel antworte ich nicht mehr präzise auf diese und ähnliche Fragen, weil jedes Argument immer wieder von Menschen verdreht wird und es schlicht nicht möglich ist, immer und jederzeit die gleiche Diskussion zu führen. Das ist schade, aber leider Realität.

Open ##2084189
@RubenKelevra@mastodon.social 2026-04-28 21:23

@blub @FloraIncognita_DE proprietäre Komponenten zu nutzen ist kein Grund den eigenen Quellcode nicht zu veröffentlichen. Ganz im Gegenteil: Google und Apple bekommen das ja auch hin :) Wenn Zugriffe auf die Infrastruktur nicht ausreichend geschützt sind, hilfts nicht den Quelltext nicht zu veröffentlichen. Läuft man halt mit nem Decompiler drüber & schaut sich mal auf dem Server um was da hübsches rumliegt. 🥲 Finde wer öffentliches Geld nutzt, sollte auch nur öffentliche Software erstellen.

Open ##2084191