Post #2042117

2026-05-04 05:01 UTC

Hold op hvor bliver vi effektive når vi får den stokastiske papegøje til at lave en afgørelse, skrive en klage over afgørelsen og efterfølgende behandle klagen. På et tudspunkt kan vi sikkert afskaffe både borgeren og sagsbehandleren...

Replies (4)

@pms@cupoftea.social 2026-05-04 05:03

@pmakholm den første der ryger i det loop er den menneskelige rådgiver der kan hjælpe borgeren med at skrive en korrekt klage som vil få medhold.

Open ##2042120
@olegb@mastodon.social 2026-05-04 05:27

@pmakholm Have your AI contact my AI ... they'll figure it out...

Open ##2042121
@jakobtougaard@mastodon.online 2026-05-04 06:02

@pmakholm Der er vi allerede når det handler om jobansøgninger. Ansøgernes chatbot skriver til arbejdsgiverens chatbot, der screener de lange ansøgninger, så HR kun behøver læse de bedste/mest relevante/dem skrevet af den chatbot, der bedst matcher HRs chatbot 🙄 Catch22: selv hvis du vil og kan skrive selv, så kommer du ikke igennem første runde uden at sende din ansøgning gennem en chatbot for at AI-ficere den 😖

Open ##2042122
@mjj@mstdn.dk 2026-05-04 06:40

@pmakholm Jeg skriver en besvarelse i dag, hvor jeg skal indflette pointen, at - når det værktøj, borgeren har brugt til at udarbejde sin henvendelse, henviser til en paragraf, så skal vi også bede om at få oplyst, hvilken lov der henvises til. §17 er ikke ens i alle love, forstås.

Open ##2042123