Post #2013862

2026-04-12 09:58 UTC

@CodingPhysicist Die Kritik an eIDAS (Art. 45) teile ich, das Risiko ist real. Dein Fazit „Perso nötig = ich bin weg“ trifft es aber für Social Media perfekt! Genau so soll es sein: Du und alle anderen können frei entscheiden, Dienstleistern droht kein Berufsverbot, dein Datenschutz bleibt zu 100% gewahrt. Kleine Kinder kommen mangels Token aber gar nicht erst rein. Kinder geschützt, Tracking-Algorithmus verliert Nutzer. Win-Win! ;)

Replies (2)

@CodingPhysicist@mstdn.social 2026-04-12 10:33

@Rene_M_G Nein, so soll es nicht sein. Das ist lose-lose-lose-lose-lose. Der einzige Win ist bei Firmen wie Google und Meta die staatlich verifizierte Profile verkaufen können. Das ist genauso eine freie Entscheidung wie die Entscheidung hunderte Trackingkookies akzeptieren zu "müssen" wenn ich eine random Seite besuchen will. Oder die freie Entscheidung mein Alter bei Google verifizieren zu müssen weil meine Bank eine App für Kreditkarten fordert, die nur mit Play Services funktioniert.

Open ##2013863
@ChristianHachm@mastodon.pirateparty.be 2026-04-12 13:13

@Rene_M_G @CodingPhysicist In der Praxis würden solche Vorschläge wohl noch mehr Erwachsene nötigen, "Lösungen" von Google, Apple etc. zu nutzen und selbstorganisiert etwas aufzusetzen hätte eine Hürde mehr. Abseits von Totalüberwachung chinesischen Ausmaßes wird auch nicht verhindert, dass Leute mit einem Internetzugang nahezu beliebige Inhalte aufrufen können (im Zweifel halt von Anbietern im Ausland). Das Verhältnis von Aufwand und Nutzen scheint mir hier sehr schlecht zu sein. Im Kern ist unbeaufsichtigter Internetzugang nunmal nichts für kleine Kinder.

Open ##2013866