Post #1978984

2026-02-26 11:18 UTC

@redfish @FLOZz @thibaut_plg Je partage l'analyse d'autant que je suis dans le même cas que toi. Ceci-dit un smartphone ne devrait pas coûter 200€. Je ne défends pas pour autant les modèles à +1000€ du marché actuel. C'est avant pour souligner que si ceux qui sont exploités, esclavagisés voir meurent pour extraire/produire les matières premières pour l'électronique avaient des conditions de vie décentes et qu'on prenait en compte la rareté et le coût environnemental de ces matériaux, on n'aurait pas accès à de l’électronique si bon marché.

Replies (2)

@redfish@framapiaf.org 2026-03-01 06:09

@geeklectic @FLOZz @thibaut_plg En fait, quasi tout ce qu'on achète (et dont la production a été délocalisée à l'autre bout du monde) voit son prix faussé... à l'inverse, du fait de la centralisation des richesses entre les mains des possesseurs de moyens de production, les clients lambda sont bien moins payés que ce qu'ils devraient. Dans les deux cas, j'en sais quelque chose en tant qu'artisan menuisier (la majorité des gens ne peuvent pas se payer mon travail, alors que je gagne très peu).

Open ##1978985
@redfish@framapiaf.org 2026-03-01 06:14

@geeklectic @FLOZz @thibaut_plg Mais c'est clair qu'on gagnerait à fabriquer des objets de meilleures qualités et les garder plus longtemps, quitte à les payer plus cher... et aussi apprendre à se passer du superflu et éviter les effets de mode. J'essaye d'appliquer à ma vie quotidienne ce que j'applique dans ma pratique de la rando (Où je peux partir plusieurs semaines en haute montagne, en autonomie, avec moins de 4kg, hors consommables, sur le dos), mais pas forcément évident tout le temps.

Open ##1978986