Post #1943827

2026-03-22 21:16 UTC

@Gerbsen Unterhaltsamer Rant. 🙂 Jedoch: wie wahrscheinlich ist es, der einzig Sehende unter Blinden zu sein? Richtig Ahnung? Bin nicht sicher. Wenn jemand über mehrere Bildschirmseiten so tut, als wäre solche Infrastruktur – Zitat – „kostenlos“ zu betreiben. IME ist eine Migration bisher nie wirklich an fehlenden Features gescheitert, sondern daran, dass die Gesamtbetrachtung aus Risiko und (finanziellem) Aufwand in den meisten Fällen schlicht nicht wirtschaftlich war.

Replies (2)

@xriss@troet.cafe 2026-03-23 07:56

@odrotbohm @Gerbsen Ich ergänze: bei Betrachtung aller bekannten Randbedingungen. Und das ist der Punkt: waren den Verantwortlichen die Risiken bekannt und sind die 'eingepreist' worden? Falls sie bekannt waren, dann ist der Rant richtig, waren sie wegen struktureller Probleme nicht bekannt, dann ebenso.

Open ##1943828
@Gerbsen@gruene.social 2026-03-23 08:15

@odrotbohm Warum der Einzige sehende? Ich finde schon, dass man da Ahnung haben müsste, um einen Text mit dieser Anzahl an Features (sowohl OSS als auch vmware) zu verfassen. Auch Kontextwissen wie kvm, gpl, CERN und Einführungsdaten ist drin, also ich find das gut und unterhaltsam :) Das bisschen Kontext, das ich jetzt in der Cloudwelt erlebt habe, hat auch sehr viel mit Angst vor Komfortverlust zu tun. Ganz viel: „haben wir ja schon immer/noch nie so gemacht”

Open ##1943830