Post #1937049

2026-05-02 07:54 UTC

@lcomparat Oh, donc si je comprends bien : sans le groupe LFI, les 45 voix ne garantissent plus d’avoir une majorité, même relative ? Alors que si ce groupe s’était allié aux Écologistes et au reste de la gauche, ça aurait suffi pour garantir une majorité relative ? (Ça restait un plan fragile, non ?) Les équilibres de représentation ne sont jamais simples. Juste, par pitié : pas Laval à la voirie. @Gallorum

Replies (4)

@Gallorum@mamot.fr 2026-05-02 08:13

@fabi1cazenave @lcomparat Tous les scénarios étaient fragiles, mais Brunon garantissait l'accord technique pour voter Lissy et les VP (sous condition), mais aucun engagement sur le budget, les délibérations futures, aucun contrat de mandature et bien sûr refusait que son groupe participe à l'exécutif (possible avec Bresson).

Open ##1937050
@Gallorum@mamot.fr 2026-05-02 08:16

@fabi1cazenave @lcomparat y'a 3 trucs : VP voirie, VP mobilités, et présidence du SMMAG, organisme satellite et c'est pas forcément la même personne. Et pour simplifier le tout, le SMMAG est commun avec 2 autres intercos (de droite) et partiellement avec le département (de droite).

Open ##1937051
@lcomparat@pouet.chapril.org 2026-05-02 09:45

@fabi1cazenave @Gallorum démonstration par l'absurde de la débilité du scrutin a 2 niveaux pour les métropoles... Vivement le scrutin direct comme à Lyon !!! (Parce que oui, c'est possible !)

Open ##1937052
@beatricejess@masto.bike 2026-05-02 08:00

@fabi1cazenave@mastodon.social @lcomparat@pouet.chapril.org @Gallorum@mamot.fr Oui. Merci. Laval c'est bagnole land

Open ##2723256