Post #1937028
2026-05-03 19:24 UTC
@m_hundhausen hatten sie denn (ex ante) das Gefühl bei ihren Themen aktiv gestalten zu können? Oder war es eher ein beständiges Lobbyieren? Lief es nach dem Motto: da kommt der wieder, der denkt doch ohnehin immer nur an die selben Themen (so dass Sie das Gefühl hatten, Reaktanz auszulösen)?
Mussten sie viele schlechte Kompromisse eingehen, um etwas voran zu kommen?
Replies (1)
-
@m_hundhausen@mastodon.green 2026-05-03 19:31
@Ruhrnalist eigentlich keine Kompromisse, weil wir in der Opposition waren. Ich denke, wir haben Themen gesetzt und den Diskurs verschoben. Es wäre ohne uns sicher weniger passiert. Aber ja: "der schon wieder" war ganz sicher die häufige Reaktion. Am Anfang wurde immer wild reagiert - später hat man wenig gesagt nach unseren Redebeiträgen. "Lass sie doch reden". Aber es war gut und wir haben mitgestaltet, bzw. etwas bewegt.