Post #1910665

Nikita Tretiakow wskazuje na załamanie psychologiczne: wiara w zwycięstwo oparta na drobnych sukcesach okazuje się iluzją. System nie jest nastawiony na wygraną — działa jak rozregulowana maszyna, w której poszczególne elementy funkcjonują niezależnie od siebie. Logika załamania Wojna weszła w fazę wyścigu technologicznego. I tu ujawnia się fundamentalna słabość rosyjskiego modelu: scentralizowanego, opartego na hierarchii i politycznej lojalności. Ukraina postawiła na model odwrotny — zdecentralizowany, konkurencyjny, oparty na testowaniu rozwiązań w warunkach bojowych i szybkim wdrażaniu najlepszych z nich. Ten mechanizm nie dotyczy już tylko dronów, ale całego spektrum uzbrojenia — od artylerii po systemy rakietowe. Efekt? Narastająca luka technologiczna, której Rosja nie jest w stanie szybko zamknąć. Michaił Chodariok ostrzega, że długotrwała wojna może zakończyć się dla państwa katastrofą — analogicznie do losu Francji w epoce napoleońskiej, która przegrała przez wyczerpanie zasobów. Konsekwencje Front stoi w miejscu. „Szara strefa” się rozszerza. Zaplecze logistyczne w promieniu 50–150 km od linii walk zamienia się w strefę permanentnego zagrożenia. System dowodzenia jest sparaliżowany przez fałszywe raporty. Gospodarcze fundamenty wojny są systematycznie podkopywane precyzyjnymi uderzeniami. Najważniejszy wniosek z wypowiedzi prorządowych komentatorów jest brutalny w swojej prostocie: oni nie widzą wyjścia. Nie wierzą już, że Kreml jest w stanie odwrócić sytuację. Uważają, że centrum decyzyjne ogranicza się do symulowania działań zamiast ich realnego prowadzenia. Jeśli ta trajektoria się utrzyma, finał wydaje się przesądzony — długotrwałe wyczerpanie, a w konsekwencji porażka.