Post #1879910

2026-04-29 05:56 UTC

@toxomat Ich denke, am Ende ist es eine Mischung. Supabase wirbt ja sehr für sich in Zusammenhang mit Vibecoding und profitiert enorm davon. Da könne man die Defaults schon auch für diesen Usecase anpassen. Aber klar, dann kann es sein, dass es ein klein wenig komplizierter wird, und dann wenden sich manche User vielleicht ab, weil sie es nicht hinkriegen - und was sollen denn dann die Investoren denken?!

Replies (2)

@sam4000@troet.cafe 2026-04-29 10:01

@evawolfangel @toxomat Dieses nur an Investoren und an kurzfristige Gewinne denken, dürfte halt echt das Problem sein. Man denkt gar nicht mehr langfristig, wie will ich langfristig ein stabiles Fundament gewährleisten, langfristig Kunden binden und Co. Stattdessen heißt es viel zu oft wie kann ich kurzfristig zu viel Geld wie möglich verdienen. Gilt natürlich auch zum Teil für die Nutzer beim Vibe Coden. Wobei dort auch falsches Vertrauen in die Technik eine Rolle spielt.

Open ##1879911
@toxomat@social.tchncs.de 2026-04-29 17:29

@evawolfangel Ich denke, es ist mehr als "Defaults" anpassen, aber ich sehe es ähnlich. Eigentlich ein schönes Beispiel, wie "dumbing down" zu weit getrieben zur Katasrophe führen kann. Supabase baut auf PostgREST auf, das Ding, das aus dem DB-Schema eine API macht und mMn Supabase so sexy aussehen lässt. Aber das ist nur Entwicklern zugänglich. Supabase erst "mach alles klickbar", dann "lass es mit KI machen" und dann bumm.

Open ##1879912