Post #1865203

2026-05-01 07:05 UTC

Anmerkung: Ich halte die Datenbasis von "Menschen die schon in der Schulzeit als hochbegabt eingestuft wurden" für einen großen Bias an der Studie, aber ich wollte das eh hauptsächlich für diese Unterstellung posten. Ich denke außerdem, dass es da mehr um männliche Sozialisierung geht, als um Gene, aber was weiß ich schon 😅

Replies (3)

@jesterchen@social.tchncs.de 2026-05-01 07:12

@Musicaloris Sooo weit hergeholt kommt mir diese Unterstellung nicht vor - und mein erster Reflex war, dafuer ne Medallie rueberzuschmeissen. Bitte sehr: 🏅️

Open ##1865204
@Sagittarius_59@sueden.social 2026-05-01 07:18

@Musicaloris Dieser Bias resultiert aus wettbewerbsbedingt-konfuser Symptomatik und irrationalem Zeit-/Leistungsdruck zu selbiger❗️

Open ##1865208
@ErikML@troet.cafe 2026-05-01 07:20

@Musicaloris Das Attribut 'hochbegabt' ist wahrscheinlich tatsächlich etwas schwierig. Aber es wäre ja nicht die erste Studie, die sehr auffällige Korrelationen zwischen Intelligenz (das was davon messbar ist) und politischen Einstellungen feststellt - und zwar alle in dieselbe Richtung: Je intelligenter desto weniger konservativ. Interessant ist hier das zusätzliche Merkmal Gender, an das ich mich so in anderen Studien der Art nicht erinnere. Ceterum censeo afdem esse damnandum

Open ##1865209