Post #1858489

2026-04-30 17:38 UTC

@fabi1cazenave Mais plus généralement, c'est aussi un problème que les discussions sur les réseaux aient quasiment toujours l'apparence de discussions entre pairs, même quand elles sont en fait dissymétriques. Ici une seule personne (ou une toute petite équipe) qui est censée répondre à une masse de gens, c'est difficile de répondre rapidement et pertinemment pour chaque. Je me demande si les utilisateurs qui oublient cette dissymétrie sont mal élevés ou bien induits en erreur par l'outil de communication, un peu des deux probablement. cc @dallo @Natouille

Replies (2)

@dallo@pouet.chapril.org 2026-04-30 17:44

@eve @fabi1cazenave @Natouille Sur SE, tout le monde peut modérer tout le monde. Cela permet d'augmenter considérablement l'efficacité de la modération. Les droits de modérations sont graduelles et se débloque au fur et à mesure de la participation. C'est optionnel et tout le se sert pas de ses droits. https://stackoverflow.com/help/whats-reputation https://stackoverflow.com/help/privileges

Open ##1858490
@fabi1cazenave@mastodon.social 2026-05-01 01:41

@eve Ce qui me gêne dans cette discussion (comme dans d’autres du même type), c’est que je n’ai pas pu lire ce qui était fustigé : soit ça a été modéré avant que j’arrive, soit il y a eu un filtre de la part de la personne qui a lu, soit je suis un connard en déficit d’empathie. Par contre, ce qui me semble clair, c’est l’asymétrie entre la perception du travail qui est fourni par les contributeur’ices et les exigences des utilisateur’ices. Là il y a un sujet factuel. 1/? @dallo @Natouille

Open ##1858491