Post #1803113

2026-04-19 16:56 UTC

@thomas_watercolor @BaltschunJoerg Komme jetzt nicht mehr ganz so mit. Wenn man so aehnliche Figuren in Geschaeften finden kann, dann scheinen sie doch eine "Verkehrswert" zu haben. Egal, ob man es als Kunst oder nicht bezeichnet. Ich habe fuer diesen "Vogel" nix gefordert. Habe ihn praktisch verschenkt, weil ich glaube, dass man so Etwas zu anschauen hat und nicht um Geld zu verdienen. Wieder einfach nur Geschmacksache. Ich finde Gartenzwerge zwar nicht schoen, aber manchmal sogar lustig.

Replies (2)

@thomas_watercolor@mastodon.peaceful.social 2026-04-19 17:20

@cmister26 @BaltschunJoerg ein Künstler erschafft seine Werke idR. nicht aus reiner Gefälligkeit; er verfolgt damit eine Verkaufsabsicht, um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten, das ist essentiell. Es ist zwar lobenswert, dass du deinen Vogel unentgeltlich übereignet hast, jedoch kann nicht grds. davon ausgehen, dass jeder Dritte ebenso handelt oder den notwendigen Respekt gegenüber dem Werk und der geistigen Schöpfung des Urhebers aufbringt. 1/2

Open ##1803114
@thomas_watercolor@mastodon.peaceful.social 2026-04-19 17:25

@cmister26 @BaltschunJoerg ich erwerbe häufig Gemälde auf Flohmärkten, um lediglich den Rahmen oder das Format zu nutzen, und nehme anschließend eine Übermalung des ursprünglichen Werkes vor. Es sei denn, das Bild hat einen gewissen Wert. 😀 Ansonsten wird ein neues Leben mit einem Motiv meiner Wahl drauf gekritzelt! 🤷‍♂️ Kann man respektlos halten, muss man aber nicht - wäre für mich schließlich schade wegen den gegebenen "Rahmenbedingungen". 😉 2/2

Open ##1803117