Post #1747501

2026-04-27 17:50 UTC

1/9 Au temps où je travaillais sur les systèmes embarqués critiques, où le tps d&#39;exécution des programmes est important non pas pour des raisons de performance, mais parce que c&#39;est là-dessus que repose le fonctionnement correct d&#39;un système de contrôle, il était bien connu que prédire précisément le tps d&#39;exécution sur une architecture de processeur moderne (avec pipeline, caches, prédiction de branchement et autres joyeusetés) c&#39;était devenu sans espoir. #resistIAGen

Replies (2)

@flomaraninchi@pouet.chapril.org 2026-04-27 17:50

2/9 J'avais écrit quelque part que l'empilement de mécanismes pensés pour la perf en moyenne, qui font notre bien contre notre gré, ça devient vite indistinguable de la magie. Adapté de Clarke : https://en.wikipedia.org/wiki/Clarke%27s_three_laws Mais c'était ironique. J'ai l'impression en ce moment d'être entourée de gens qui oscillent entre a) la fascination ("quand même, ça fait des choses étonnantes !"... alors oui, je suis d'accord, mais il y a plusieurs sens à "étonnant" 🙄)

Open ##1785197
@gfadrelle@mamot.fr 2026-04-29 07:27

@flomaraninchi oui pas mal de gens confondent "temps réel" et "aller super vite" ^^ Alors que ça peut être très compliqué parfois de juste garantir des temps de réponse toujours inférieurs à une seconde ...

Open ##1785216