Post #1659347
2026-04-25 09:56 UTC
@kskehu@mementomori.social oon tässä miettinyt sitä että kun nää mallit ”tiivistää oleellisen” mutta eihän se mikä on yhdelle oleellista ole sitä välttämättä toiselle, siis jos nää nyt jotenki edes osais ”tiivistää” ilman että lopputulos on puuta heinää.
luulin et yks ihmisyyden hienouksista olis just sitä että asiat voi nähdä ja ymmärtää monella tavalla eri kulmista katsomalla.
Replies (1)
-
@kskehu@mementomori.social 2026-04-25 10:09
@whangdoodler@piipitin.fi joo, en mä ainakaan luota mihinkään kielimalleihin yhtään. Toki jossain asiateksteissä ei ehkä ainakaan pitäis olla ihan niin paljon tulkinnanvaraa :D mut joku kaunokirjallisempi tuotos, ni joo. Ja toki asiateksteistäkin voi noukkia rusinat pullasta että mikä itelle sopii parhaiten, ja jättää muut asiat huomiotta. Tieteellisissä julkaisuissa on sitä paitsi tiivistelmät jo olemassa: abstrakti ja johtopäätökset. Mihin siinä tarvii jotain kielimallia kun kirjoittajat on jo tehny sen tiivistelmän? Nykyään monesti on vielä highlights/summary tms ihan ranskalaisilla viivoilla, eli muutama lause!