Post #1643234

Vocês falando tanto do marketing multinível do ICL que, em algum momento da semana passada, me prestei a ouvir o documentário sobre a China em que o anúncio da solução chinesa para a soberania digital brasileira foi anunciada. O documentário é aquela coisa superficial e sem densidade, feita para ser entretenimento e capaz de ensinar muito pouco que os documentários irmãos foram. Desisti deles depois do primeiro, mas divago... No anúncio da campanha de "como encher o saco dos amigos para nunca chegar às 3.000 indicações necessárias para concorrer à viagem para a China", o Eduardo deixou escapar que se trata de um serviço que estão contratando de um fornecedor de tecnologia da China. Não existem grandes fornecedores de SaaS de redes sociais privadas na China, como foi o Ning ou hoje é o honeycommb e o circle que o próprio ICL usa, mas apenas para membros. Ou seja, provavelmente não se trata de algo pronto, off-the-shelf. O adiamento cria a situação em que o que era para demonstrar soberania se mostra vassalo da precificação de um fornecedor estrangeiro (se a gente for acreditar na justificativa para o adiamento, possível cancelamento, dada). Você depender de um fornecedor único é exatamente o oposto de soberania. Se fossem lançar uma instância de Mastodon não dependeriam do software, que é código aberto, em vez de uma caixa preta, poderiam inclusive personalizar, nem de hospedagem, porque essa é intercambiável. Ao se disporem a contratar um SaaS o que eles demonstram é, antes de mais nada, que não entendem o que é soberania.