@CCitiesOrg@verkehrswende.social
Post #1633597
2026-04-24 15:00 UTC
Replies (6)
-
@klimpner@mastodon.social 2026-04-24 15:20
@CCitiesOrg Wie meistens hängt der Konflikt nicht an der Frage, was stimmt, sondern an der Frage, was wichtig ist. Danke dass ihr so hartnäckig daran arbeitet, die Sicherheit der schwächeren Verkehrsteilnehmer zur wichtigen Frage zu machen!
-
@SebJac@norden.social 2026-04-24 16:35
@CCitiesOrg wir sollen nicht zu Fuß gehen, wir sollen gefälligst Autos kaufen und fahren. Bis ins Wohnzimmer, in die Kita, Schule etc. Wer zu Fuß geht ist halt selber schuld…. Autofahren ist auch gesünder. Durch die Luftfilter atmet man ja dann nicht den ganzen sch… ein. Keine Studie wird diese dumme Ideologie in BRD beenden, fürchte ich. Es braucht etwas anderes. Was?
-
@lbcp@social.linux.pizza 2026-04-24 16:49
@CCitiesOrg Ich glaube der Denkfehler den wir haben ist, dass wir glauben die meisten Menschen würden solidarisch sein wollen. Wir sehen aber immer wieder, dass es nur um den eigenen Vorteil geht. Und Unfälle passieren ja eh nur den anderen. Deshalb geht Bequemlichkeit vor Menschlichkeit.
-
@Nogger@social.cologne 2026-04-24 17:09
@CCitiesOrg Immer diese linksgrün versauten Studien.
-
@diametraldaneben@ieji.de 2026-04-24 19:15
@CCitiesOrg ein paar noch, es steht ja noch überhaupt gar nicht fest, dass ein geringeres Tempo weniger Masse in Bewegung bedeutet und demzufolge das Schadensausmaß einer ungewollten Freisetzung von Energie geringer wäre, als mit höherer Geschwindigkeit. Auch muss am besten nochmal von führenden WissenschaftlerInnen in einer TripleAwareStudie nachgewiesen werden, dass ein Motor bei geringeren Drehzahlen überhaupt weniger Schadstoffe aussendet!!!!!111!!!!!1!!1!!!!!! Die Kritik an den Studien kann die Studienkritik nicht ersetzen.
-
@ElGrossKotzo@troet.cafe 2026-04-27 08:58
@CCitiesOrg man käme auch leichter über die strasse...