Post #1578671
2026-04-23 09:08 UTC
Replies (24)
-
@jensscholz@mastodon.social 2026-04-23 09:23
Das gilt übrigens nicht nur für den Klimawandel. In zig Wissenschaften passiert dasselbe: Leute "glauben nicht an Impfungen"? Nein, sie verstehen es nicht. Leute "glauben nicht, dass Menschen auf dem Mond waren"? Nein, sie verstehen es nicht. Leute "glauben nicht, dass Homöopathie keine medizinische Wirkung hat?" Nein, sie verstehen es nicht. Wenn das im Journalismus als "Glaube" geframed wird, framed das die Fakten auch nur als Glaube und macht Fakt und Irrtum gleichwertig.
-
@Laird_Dave@chaos.social 2026-04-23 09:12
@jensscholz "will ihn nicht verstehen" weil die Zusammenhänge konnte ich erfolgreich Kindern unter 5 Jahren vermitteln.
-
@Macnutzer94@sueden.social 2026-04-23 09:16
@jensscholz Viele verfahren auch nach dem Motto: 🙈 🙉 🙊 , da sie nicht wahrhaben wollen das es die Klimakatastrophe tatsächlich gibt. Da werden hartnäckig alle Fakten ignoriert, um nur nicht das eigene Verhalten hinterfragen zu müssen.
-
@Trollhaus@mastodon.online 2026-04-23 10:05
@jensscholz Danke!
-
@angeldruckt@sueden.social 2026-04-23 09:45
@jensscholz Oder er versteht ihn sehr wohl, stellt ihn in Abrede, weil er sich davon Vorteile verspricht, als da wären: - Zustimmung und Wahlerstimmen - Gewinne und Nutzen - Posten und Ämter - … Wer weiß, dass der Klimakollaps kommt, weiß auch, dass er sich beeilen muss noch jeden fossilen Nutzen mitzunehmen.
-
@diekehrseite@mastodon.social 2026-04-23 10:15
@jensscholz so!
-
@schroedingershund@social.vivaldi.net 2026-04-23 09:35
@jensscholz Obwohl es noch eine andere Ebene gibt neben verstehen und nicht verstehen: Leugnen. (Fällt aber eigentlich in die Kategorie "verstehen")
-
@nakal@mastodon.social 2026-04-23 10:32
@jensscholz Frage ist auch, ob es wirklich Journalisten sind, die nicht in der Lage sind, die passende Wortwahl zu finden. Ich dachte, es gehört zum Beruf dazu. Deswegen: Quelle?
-
@publixpace@nrw.social 2026-04-23 10:44
@jensscholz Manche Menschen lehnen die Erkenntnis ab. Und manche die Folgerungen aus der Erkenntnis.
-
@exil_inselette@norden.social 2026-04-23 09:26
@jensscholz Und du meinst, Journalisty, die so was schreiben sind _hier_? Ich hab ganz gute Erfahrungen mit Leserin- und Hörerinbriefen.
-
@Alter_Mann@mastodon.social 2026-04-23 11:34
@jensscholz sehr gut, Kompliment.
-
@_RyekDarkener_@mastodon.social 2026-04-23 11:44
@jensscholz Das Problem: Wenn du einem Menschen sagst "Das verstehst du (noch) nicht.", dann wird sich dieser zumeist persönlich beleidigt fühlen, weil er GLAUBT, dass du ihn persönlich negativ adressierst. Und sich nicht dazu genötigt fühlen, etwas gegen sein Unverständnis zu tun. Schlecht für Umsatz und Reichweite.
-
@Tyldurden@mastodon.social 2026-04-23 12:48
@jensscholz
-
@ewyn@mastodon.social 2026-04-23 13:09
@jensscholz trifft es auf dem punkt. an dieser stelle fällt mir noch ein, vermehrt lese oder höre ich aus den nachrichten: er/sie/es behauptet und er/sie/es hat angeblich gesagt, getan. behauptet und angeblich, so habe ich gelernt früher heisst nicht gesichert, unglaubwürdig. leider taucht dies mittlerweile über gesicherte aussagen/taten auf. absicht? oder hab ich es falsch gelernt? geht bei themen quer durch die bank und ärgert mich mittlerweile.
-
@kassander@norden.social 2026-04-23 13:12
@jensscholz Ah da ist er wieder, der "Wissenschaftsdogmatismus"! 😡 /s 😉 Das Wutbürgertum von heute ist nicht mehr bereit, sich Fakten "vorschreiben" zu lassen. Das Informationszeitalter ließ uns "Verschwörungstheorie" lernen, Social Media brachte uns bei, wie Populismus funktioniert und die von vielen unverstandene Pandemie und die (allzu offen) kritisierten Maßnahmen konnten mit diesen Mitteln (Verschwörungserzählungen & Populismus) das postfaktische Zeitalter eröffnen. 🤪
-
@willyneuhaus@mastodon.social 2026-04-23 14:00
@jensscholz Für Glauben gibt es die Kirchen. Wissenschaft versteht man oder eben nicht. Man kann Resultate selbstverständlich auch ablehnen, wenn die Methoden nicht korrekt sind.
-
@Sagittarius59@norden.social 2026-04-23 14:04
@jensscholz Der Klimawandel ist immer und überall, aber darum geht es doch nicht, es geht doch um die menschgemachte Beschleunigung des Klimawandels⁉️
-
@Jrg6674767@mastodon.social 2026-04-23 15:03
@jensscholz Alles was nicht in Stein gemeißelt ist, werden die Gläubigen niemals verstehen, vom Friedhof gesendet!!!
-
@max_muehsal@mastodon.social 2026-04-23 16:09
@jensscholz aber foucault
-
@carrottom@det.social 2026-04-23 21:06
@jensscholz dazu müssten die Journalisten, die glauben, erstmal verstehen. An Wissen und Verstehen mangelt es in vielen Fachrichtungen, ansonsten gäbe es häufiger kritische Fragen z.B. beim Thema Landwirtschaft.
-
@spiel1rolle@mastodon.social 2026-04-24 05:31
@jensscholz Zumindest bei der Homöopathie bin ich mittlerweile dazu übergegangen die beständigen „hast du mal Arnica versucht“ Anfragen mit „Ich nehme keine Mittel, die nicht wirken“ zu beantworten. Das wird dann wenigstens nicht mehr diskutiert.
-
@Paleva@norden.social 2026-04-24 10:09
@jensscholz die Medien, die das schreiben disqualifizieren sich nicht nur an dieser Stelle 🤷♀️ich frag mich auch, ob sie sonst noch andere Umweltthemen aufgreifen und wie wahr, oder wie tief diese sind…
-
@NatureMC@mastodon.online 2026-04-24 14:57
@jensscholz Yep, so wahr und wichtig Gute Journalist*innen gehen übrigens weiter: Wir schreiben, jemand *leugnet* die wissenschaftlichen Fakten zum Klimawandel. Denn meist schreibt man ja über bekannte Leute wie Politiker*innen, die, falls sie was nicht verstehen, Berater haben, die es ihnen erklären. Leute, die es nicht verstehen, habe ich allenfalls auf schrägen Demos. Die meisten verstehen ja sehr wohl, behaupten aber vorsätzlich anderes.
-
@bernie_j_w_2024@mastodon.social 2026-04-25 11:02
@jensscholz Das Wort "glauben" hat (teils aus wohlüberlegten Gründen) eine weitere Bedeutung, als Sie hier voraussetzen. Vgl. auch "believe systems" in Psychologie und Philosophie (Erkenntnistheorie) (n.b. mit "Psychologie und Philosophie" meine ich Fachdisziplinen an Universitäten, und zwar seriösen, z.B. Harvard/USA und ähnliche)