@flomaraninchi@pouet.chapril.org
Post #1507992
2026-04-21 18:33 UTC
J'ai reçu ça par un canal auquel je fais assez spontanément confiance. Mais je lis le premier paragraphe et j'en grince des dents.
Non, le risque n'est pas la super intelligence, agiter cet épouvantail est un excellent moyen de ne pas voir les dégâts déjà bien visibles ici et maintenant, à raz de terre. Propager cet argument sert la hype.
____
Pour une Convention citoyenne sur l'Intelligence Artificielle - Conseil économique, social et environnemental
https://petitions.lecese.fr/initiatives/i-821
#ResistIAGen
Replies (3)
-
@flomaraninchi@pouet.chapril.org 2026-04-21 18:40
On relira ça pour l'argumentaire détaillé : https://medium.com/@emilymenonbender/policy-makers-please-dont-fall-for-the-distractions-of-aihype-e03fa80ddbf1
-
@ced@mapstodon.space 2026-04-21 20:14
@flomaraninchi “Des experts internationaux à l’autorité incontestée”… suivi par une liste d’experts fortement contestés 😅 Sinon : AI bros : “attention, si on développe une superintelligence, on risque l’extinction” AI bros aussi : investissent 1.5 T$ annuels pour essayer de faire une superintelligence. Fatigue.
-
@riff@toot.aquilenet.fr 2026-04-27 15:08
@flomaraninchi@pouet.chapril.org Citer les patrons d'Open AI et Anthropic comme "experts internationaux à l’autorité incontestée" dès l'intro, déjà y'a de quoi lever un sourcil