Post #1448034

2026-03-30 17:56 UTC

@ludomire @neox (on pourrait imaginer un copyleft hybride - copyple ? ;) - qui inclurait une partie de la licence précédente en prérequis d'un droit de type copyleft "normal") C'est comme les règles d'usage de piaille ou eldritch.cafe qui ne font pas l'économie de détailler tout ce que l'on considère inacceptable (racisme, etc.. etc..). Il faut appeler un chat un chat au bout d'un moment et être clair. Ça permet de pouvoir discuter ici sans avoir des fachos, et la même chose dans le domaine du logiciel libre serait bienvenue.

Replies (2)

@gomli@piaille.fr 2026-03-30 18:20

@ludomire@tooting.ch @neox@social.chalec.org Vous me direz que ce genre de détails n'ont pas vocation à être dans une licence logiciel. Alors oui dans un monde ou ça serait automatique. Mais vu que les contrats et licences on plus de poids que les résolutions de l'onu et de la CPI, c'est malheureusement nécessaire.

Open ##2277235
@ludomire@tooting.ch 2026-03-30 18:28

@gomli@piaille.fr Ce qui est clair pour toi ne l'est pas toujours au niveau de la justice. Une licence qui ajoute des contraintes subjectives nécessite l'appréciation d'un juge en dernier ressort : est-ce que c'est commercial, est ce que c'est raciste, etc. Il est de même des règles de modération, ce sont des modérateurs qui servent de juges pour les cas limites. Mon point n'est pas de dénigrer des licences mais juste de partager mon expérience : les clauses subjectives freinent les contrib… 1/2 @neox@social.chalec.org

Open ##2277240