Post #1448026

2026-03-30 15:42 UTC

@ludomire @neox désolé, mais je n'arrive pas à suivre ta théorie sur la domination à cause de la clause NC, c'est hors de mon entendement. @baske "Mon propos portait sur quelle licence est la plus efficace pour enrichir les communs et réduire la friction dans la collaboration." Je crois qu'on est simplement pas sur les mêmes échelle du "problème". En te lisant, le problème c'est le logiciel propriétaire. Pour moi, c'est le système capitaliste/extractiviste/colonialiste/suprémaciste dans son ensemble et comment recréer des liens humains que l'automatisation et l'efficacité efface.

Replies (2)

@gomli@piaille.fr 2026-03-30 15:42

@ludomire @neox @baske Alors oui effectivement, avoir une licence qui autorise le commerce sans demander des comptes est plus efficace et fluide dans un monde ou le capitalisme d'état prospère dans toutes les strates de la société. Mais choisir une licence est un acte politique, et c'est important de le respecter. Actuellement, ceux qui détruisent notre monde sont suprémacistes et capitalistes et ça me paraît difficilement pensable de leur faciliter encore plus la tache en s'empêchant les maigres recours légaux possible. Bref, la culture du consentement :)

Open ##1448027
@ludomire@tooting.ch 2026-03-30 15:55

@gomli Je n'ai pas parlé de domination à cause de la NC. Soit j'ai mal écrit, soit tu m'as mal lu. Le problème selon moi, c'est l'appropriation de la création par des logiques capitalistes. Selon moi, une création ne devrait pas être possédée par quelqu'un comme un actif financier. Le fait qu'on interdise d'autres personnes d'utiliser ta création sous certaines contrainte procède de la même logique que Disney ou Microsoft, c'est à la tête du client. @neox @baske

Open ##1448029