Post #1391314
2026-04-15 11:57 UTC
Replies (4)
-
@muhnin@mastodon.social 2026-04-15 12:02
@WorziArmin @Tim_Struppel @quatsch Das Beamtinnen weniger bezahlen und früher dran kommen, also privilegiert sind, hat uU. was damit zutun dass der Staat funktionieren muss. Da gehe ich mit. Aber das spricht ansonsten nicht gegen eine BürgerInnenversicherung.
-
@WorziArmin@sueden.social 2026-04-15 12:06
@muhnin @Tim_Struppel @quatsch Welches günstig meinst du? Ein Beschäftigter bezahlt keinen Arbeitgeberanteil, ein Arbeitsloser zahlt keinen Arbeitgeber Anteil, Bürgergeldempfänger zahlen es nicht........ Selbst ohne den Arbeitgeberanteil zahle ich für meine Private 50€ mehr als für Ihre Kasse. Lediglich freiwillig Selbstversicherte zahlen das.
-
@WorziArmin@sueden.social 2026-04-15 12:11
@muhnin @Tim_Struppel @quatsch Im Übrigen ist die Private nicht günstiger. So wie ein Beschäftigter einen Arbeitgeberanteil bezahlt bekommt bekommt der Beamte ,per Beihilfe, einen Anteil bezahlt. Damit bezahlt der Beamte genau wie der Beschäftigte theoretische 50% des Beitrages. Ich läge somit bei 600€. Sonst noch fragen....
-
@WorziArmin@sueden.social 2026-04-15 12:16
@muhnin @Tim_Struppel @quatsch Im Übrigen teil 2...... Mir ist das mit den Beträgen gar nicht so der Aufreger..... Für mich ist es eine Absolute Frechheit das der Staat meine Frau behandelt wie wenn ich eine Hausangestellte hätte nur weil sie eine Behinderung hat und damit nicht arbeitsfähig ist. An dem Punkt würde ich sagen, jaa, jeder soll den gleichen Beitrag und diesen selbst bezahlen müssen. Arbeitgeberanteil streichen, Lohn entsprechend aufstocken.