Post #1366377
2026-04-12 19:40 UTC
Replies (5)
-
@laelia_ve@mastodon.top 2026-04-12 19:42
@Gouximan@social.sciences.re
-
@laelia_ve@mastodon.top 2026-04-13 09:00
Les références citées dans cette chronique: Auphélie Ferreira! Le titre de sa thèse "Étude des constructions asyndétiques avec les verbes croire et penser en français parlé contemporain : analyse syntaxique et approche sociolinguistique" (ça fait son petit effet, hein?)
-
@glocq@mathstodon.xyz 2026-04-12 20:24
@laelia_ve@mastodon.top C'est considéré comme une faute ça ? 😮 J'ai toujours cru que c'était la manière standard d'imbriquer une subordonnée dans une subordonnée... La norme dont Manu Payet s'écarterait, qu'est-ce qu'elle recommanderait de dire à la place ?
-
@ttauket@mastodon.social 2026-04-13 12:13
@laelia_ve@mastodon.top Donc le "classique socio-linguistique" c'était Manu Payet ? 🙃
-
@franckmee@mastodon.social 2026-04-13 21:34
@laelia_ve@mastodon.top Hello, à mon humble avis, la phrase n'est pas fautive. Il y a "de" et "dont" parce qu'il y a deux "de" dans la phrase non subordonnée correspondante : "je trouve des enfants de mes potes qu'ils parlent mal" -> "les enfants de mes potes dont je trouve qu'ils parlent mal". "de mes potes" ici n'a rien à voir avec le schmilblick, on peut le faire sauter sans rien changer la structure de la phrase : "Je reprends les enfants dont je trouve qu'ils parlent mal".