2026-04-26 18:51 UTC
„Es gibt den Standpunkt: Wissenschaft ist nicht politisch und muss politisch neutral sein, und deshalb hält man sich raus. Aber die Wissenschaft wird ja selbst zum Thema. Es wird mit Zahlen oder Studien argumentiert, und das zum Teil falsch. Die Frage ist, will man die verzerrt dastehen lassen oder muss man sich aus Gründen der Neutralität einmischen, um die wissenschaftl. Korrektheit hinter diesen Zahlen und Studien zu vertreten? Und da denke ich, dass das wichtig ist.“ https://www.derstandard.de/story/3000000317766/wissenschaftserklaererin-nguyen-kim-wir-ueberschaetzen-voellig-was-rationalitaet-leisten-kann
Replies (3)
-
@truls46@mastodon.social 2026-04-27 05:59
@renemartens@norden.social "aber es ist immer schwierig, wenn etwas ohne eine entsprechende Gegenevidenz hinterfragt wird, und diese Kritik genauso ernst genommen werden soll. Da entsteht schnell so eine False-Balance." Schade, dass sie hier auf Mastodon nicht (mehr) aktiv ist.
-
@proscience@toot.community 2026-04-28 05:39
@renemartens@norden.social ^ Die Forderung nach "politischer Neutralität" ist höchst politisch motiviert. Muss man sich nur anschauen, von wem sie überwiegend gestellt wird. #fightfascistseverywhere
-
@jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu 2026-04-28 05:46
@@renemartens@norden.social die frau ist sehr beeindruckend und eine echte erklärbärin ...