Post #1341919
2026-04-16 14:06 UTC
@katzenschiff
Nicht nur diese.
Die Vorvorgängerregierung auch.
Die hat den Ländern nämlich das BTHG als Spargesetz verkauft. Weil scheinbar die einhellige Meinung herrschte, dass mit den Fallpauschalen unnötig viele Gelder fließen. In der individuellen Beurteilung haben sie dann gemerkt, dass in den Fallpauschalen so Bereiche wie Teilhabe an Freizeit und politischer Beteiligung noch gar nicht erfasst waren. 🙄 (zumindest in BaWü genau so mit dem Kostenträger erlebt)
Replies (1)
-
@uleika@toot.houbahouba.de 2026-04-16 14:10
@katzenschiff Zusätzlich zum teureren Verwaltungsapparat, der für jeden Menschen den individuellen Bedarf erfassen muss (EU-Behindertenrechtskonvention) haben sie nun also auch noch stark erhöhte Ausgaben. Als der Landkreis/Kostenträger das verstanden hatte versuchte er schon mit Fallpauschalen im neuen Gewand die Kosten für sich zu deckeln und das Risiko auf die Einrichtungen abzuwälzen. Erfahrungsbericht Stand 2023.