@thomas_watercolor@mastodon.peaceful.social
Post #1287100
2026-04-12 16:42 UTC
@traigott ggf. wird hierdurch eine verstärkte Abkehr von fossilen Energieträgern, insbesondere von Erdöl, begünstigt und die Attraktivität der Energiewende erhöht. In diesem Zusammenhang ließe sich argumentieren, dass selbst temporär nachteilige oder wenig zweckmäßige Entwicklungen mittelbar zur Förderung langfristiger energiepolitischer Zielsetzungen genutzt werden können. Wenn das Barrel Öl auf >$200 steigt, beginnt der Denkprozess - könnte man als Chance sehen und nutzen. 😉 // @paulfoerster
Replies (1)
-
@traigott@swiss.social 2026-04-12 16:47
@thomas_watercolor Ja in diesem Sinne befürworte ich das auch. Solange er kein Land atomisiert ist mir das eigentlich kurzfristig egal. Langfristig sehe ich durch diese Politik Lieferketten Probleme und höhere Transportkosten die dann die ärmsten wieder am stärksten treffen werden. Eine Zwickmühle. Und natürlich aus unserer Warte jammern auf hohem Niveau. Nun werden wir die täglichen Probleme der restlichen Welt hautnah miterleben.