Post #1283671

2026-04-05 16:55 UTC

@eleder no se perdió, se especificó dejándolo solo para las órdener monásticas (frater, hermano, sor, hermana). Y para palabras compuestas como sororidad o fraternidad.

Replies (2)

@eleder@frikiverse.zone 2026-04-05 17:03

@khardan Cierto! Se perdió para ese uso primario, claro (y bueno, creo que en el castellano patrimonial también, quedando en cultismos o semicultismos) Ahora estoy pensando qué habría dado "frater" de haber evolucionado naturalmente en castellano... 🤔 Pensé en "fray", pero parece que esa es posterior y viene del provenzal...

Open ##1283672
@microblogc@neopaquita.es 2026-04-05 17:10

@khardan @eleder Los lingüistas suelen hablar en esos casos de "semicultismo". Fray, frey y sor serían semicultismos (palabras latinas que pasan al patrimonial a través del latín clerical experimentando menos cambios o recuperando raíces perdidas en el latín vulgar de la zona(*)). En cambio, frater sería cultismo (palabra importada o recuperada directamente del latín saltando la evolución del patrimonial), como álbum (que es otro de los #criptoAdjetivos, pues significa 'blanco"). (*) Acabo de comprobar que no es galicismo. En 1400 sale en el DLE en un texto claramente castellano.

Open ##1283675