Post #1273423

2026-03-16 16:54 UTC

@gemelen fue lo primero que pensé, pero no sé si es muy justo si se usó código con licencia copyleft para entrenar el modelo..

Replies (1)

@gemelen@mammut.moe 2026-03-16 17:40

@mateovich En general, es un tema ambiguo. Actualmente, en Estados Unidos, el material producido mediante "inteligencia artificial" generativa (LLMs) no está protegido por derechos de autor, dado que no fue creado por un ser humano. Véase https://www.reuters.com/legal/government/us-supreme-court-declines-hear-dispute-over-copyrights-ai-generated-material-2026-03-02/ Si se trata de una obra derivada (como un conjunto de cambios para un código fuente), existen algunas opiniones predominantes en la actualidad: 1) "lavado de derechos de autor": al no haber sido creada por un ser humano, no está protegida por derechos de autor y, por lo tanto, es de dominio público. 2) si se conoce el material con el que se entrenó el modelo, hereda la licencia de dicho material como obra derivada

Open ##1273424