Post #1252138

@editora con NNCP esto no hubiera pasado. Es como el viejo UUCP para unix pero en moderno. El modo de funcionar sale en http://www.nncpgo.org . Básicamente mi idea era usar NNCP entre el servidor y cliente de correo de forma transparente, y ellos usando cualquier programa de correo con menú, iconos y demás. Digamos que NNCP permite reenviar cosas bajo demanda. ¿Que hay conexión muy breve e intermitente? Reenvía los paquetes del correo/descargas/etc... cuantos datos pueda. Ni el cliente ni el servido recibiendo pierden nada, como pasaría en una conexión directa. Les recomendé eso a gente de ciencias en la Antártida porque los programas basados en web modernos - y ni te digo actualizar el sistema operativo- era algo que consumía GB. Una locura. NNCP permite 'túneles' con conexiones tercermundistas, incluso con cortes de horas... o kilómetros, usando un disco USB como puente. No me hicieron caso, y mientras tanto aquí un 'pringao' como yo conectado desde casa a 2.7 KB/s y tan ricamente leyendo webs y otras cosas... Con NNCP y Mosh. Recomendé Mosh en vez de OpenSSH porque Mosh funcionaba con un ancho de banda ridículo y soportaba desconexiones en caliente haciendo que un programa abierto en un PC remoto no se cerrase abruptamente. Mosh se reconecta y lo abierto sigue al 100% como estaba. Vamos, ideal para la Antártida y entornos de ciencias. El tiempo me ha dado la razón.