Post #1247344 · Elektrine

2025-09-08 11:16 UTC

@bojerlanski Gegenrede ist aber gleichzeitig immer auch an die schweigende Mehrheit adressiert - als Appell, dass deren Schweigen fatal ist (nicht nur auf der Familienfeier, sondern zB auch am Arbeitsplatz und anderen Alltagssituationen). Und dieses Schweigen ist mitursächlich, dass der Onkel glaubt, seinen ignorant-egomanischen, gefährlichen Unsinn ohne Scham und Skrupel öffentlich rausrotzen zu dürfen. Im Gegenteil haben wir solchen Leuten schon viel zu lange zugehört.

Replies (2)

@kami_kadse@don.linxx.net 2025-09-08 11:20

@Isabelle_Vannier @bojerlanski yes, dies. eins sollte sich aus dem Kopf schlagen, das gegenüber zwingend überzeugen zu wollen, aber solange es Leute drumherum gibt welche dessen Äusserungen ausgesetzt sind, ist es nicht falsch zu zeigen dass dies nicht die einzig mögliche Position ist. zum einen um weniger Überzeugten eine andere anzubieten, zum anderen um Leuten die in innerer Opposition sind zu zeigen dass sie nicht allein sind

Open ##1247345
@OchMensch@norden.social 2025-11-27 18:10

@Isabelle_Vannier @bojerlanski Ja, das sehe ich auch so. Bei der Gegenrede geht und ging es noch nie darum, den betreffenden Menschen zu überzeugen. Das funktioniert vielleicht in einem von 10.000 Fällen. Der Sinn liegt darin, den umstehenden und oft schweigenden Menschen zu zeigen: das ist falsch und nicht in Ordnung, was diese Person gerade von sich gibt.

Open ##1247346