Post #1221370
2026-03-13 07:26 UTC
@ojrask Itse suhtaudun aika isolla varauksella "objektiiviseen paremmuuteen" silloin kun kysymys on ihmisistä, ihmisten välisestä tekemisestä ja ihmisyhteisöistä. En ole lukenut noita DORAn tutkimuksia läpikotaisin, mutta vilkaisin muutamaa raporttia läpi ja niistä jäi aika vahva fiilis, että hekin toteavat löytöjen olevan hyvin kontekstisidonnaisia.
Jos jaksat kirjoittaa, niin minusta olisi mielenkiintoista lukea kirjoitus, joka kävisi niitä PR-mallia parempia toimintamalleja läpi. Tutkimusdata on tietenkin kiinnostavaa, mutta itseäni kiinnostaisi vieläkin enemmän juuri tuo käytännön tekeminen.
Silloin saisin paremmin konkretiaa siihen miksi ne tavat ovat parempia kuin PR:ien tekeminen. Ja tietysti hyvä sitäkin olisi pohtia, että jos muut toimintamallit ovat niin päivänselvästi parempia, miksi niitä ei käytetä? Selittääkö sitä vain se, että tehdään niin kuin kaikki muutkin, ja "koska niin on aina ennekin tehty"?
Toki jos tämän tekstin tekemiseen meni viisi vuotta, niin ymmärrän hyvin jos aikaa moiselle ei löydy. Ei minun takia tarvitse 😄
Pistin tuon tekstin jakoon työympyröissä ja kyllä se aika nopeasti poiki ihan mielenkiintoista pohdintaa ☺️
Replies (1)
-
@ojrask@piipitin.fi 2026-03-13 07:33
@saaste Softa on luovaa soveltamista sekavassa ympäristössä, niin tietenkin on tilanteita ja porukoita missä tapa A toimii paremmin kuin tapa B, ja toisin päin. Tutkimus vaan sanoo että tietynlainen tapa toimia on järjestään parempi, useassa kontekstissa ja porukassa, toistuvasti. Joo oon kyllä aatellu että pitää vähän avata noita että miltä CI:n päällä pyörivä arki näyttää ja että minkälaisia tapoja parikoodata on, ja onko niissä eroja. Sekä se data selkeemmin näiden kohdalla esille kanssa.