Post #1145533

RE: https://mementomori.social/@turvanen/113560605949018694 TÄRKEÄÄ: Ainoa hyvä syy “tavallisen maskin” käyttämiseen itsensä tai muiden suojaamiseksi tartuntataudeilta on paljon parempien suojainten saatavuusongelmat (kuten oli 2020). Kirurginmaskit vuotavat reunoilta ja suojaavat vain vähän. Tarkoitan tavallisella maskilla useimmille tuttua suorakulmion muotoista laskostettua kirurgista suu-nenäsuojusta tai kangasmaskia. Niistä poiketen FFP2- ja FFP3-maskit eli hengityssuojaimet on suunniteltu suojaamaan tehokkaasti vaaralliselta pölyltä ja muilta hiukkasilta, kuten viruksilta ja bakteereilta. Ne poistavat ilmasta lähes kaikki epäpuhtaudet. Hengityssuojaimet ovat edullisia – varsinkin koska niitä voi taudeilta suojautuessa käyttää todellisuudessa uudelleen yhteensä kymmeniä tunteja ilman, että suojateho juurikaan heikkenee. Edes tartunnan saamista käytetystä maskista ei tarvitse pelätä: virushiukkaset ovat juuttuneet kiinni suodatinmateriaalin uumeniin ja tarvittaessa suojaimia voi lepuuttaa käyttökertojen välillä. Työterveyslaitos hengityssuojaimista: https://www.ttl.fi/ajankohtaista/uutinen/tutkimus-vahvistaa-kasvomaski-on-tehokas-tapa-ehkaista-tartuntatautien-leviamista *** Maskeista puhuessaan useimmat tarkoittanevat vain “tavallisia maskeja”. Aivan liian harva tietää, että tehokkaita ja edullisia suojaimia on olemassa. Tietoisuuden lisäämiseksi toivon, että tietäväiset välttäisivät arkisessa puheessa sanan maski käyttöä ilman täsmennystä, vaikka se onkin mukavan lyhyt ja helppo lausua. Vaihtoehtoisia hengityssuojainta lyhyempiä sanoja ovat esimerkiksi: suojain FFP-maski FFP2-maski Nämä kiinnittävät lukijan/kuulijan huomion siihen, että kyseessä on jokin hänelle vieras asia. Lyhyyden lisäksi näissä on sekin etu, että hengityssuojain saattaa synnyttää herkästi mielikuvan raskaasta varustuksesta, ei sellaisesta joka sopisi arkeen.