Post #1055695

2026-04-10 16:31 UTC

Bitte was ist an der Bezeichnung “Mensch” nicht gut, dass man immer eine solche Buchstabensuppe braucht? Das soll doch inklusiv sein, oder? Ich fühle mich aber ausgeschlossen, weil ich diesen Buchstabensalat einfach nicht auswendig lernen kann (und will). https://www.watson.ch/!729223748

Replies (4)

@hpower@swiss.social 2026-04-10 16:36

@paulfoerster völlig bescheuert🤦‍♂️

Open ##1055704
@fflyn@mastodon.social 2026-04-10 16:56

@paulfoerster Abkürzungen mag ich eigentlich gar nicht und so eine erst recht nicht, denn sie verursacht Kopfschmerzen, also schließe ich mit den Worten von Else Kling: Wenn's schee macht?! 🙄

Open ##1055705
@BeaBi@troet.cafe 2026-04-10 17:14

@paulfoerster So lange es Menschen gibt, die andere Menschen wegen ihres Seins als minderwertig betrachten und sie deshalb schlecht behandeln oder ghosten, wird es für eben diese Minderheiten offenbar erforderlich, sich selbst ein sichtbares "wir" zu geben indem sie versuchen ihre Randgruppen per Akronym sichtbar und somit stärker zu machen. Für mich sind sie ALLE Menschen :fediverse: PS Niemand kann "Fediverse" ohne "divers" buchstabieren 😉

Open ##1055706
@elleCoquine@swiss.social 2026-04-10 19:31

@paulfoerster Auch wenn ich deine Sichtweise verstehe: Dieses Akronym ist Kanada-spezifisch und deckt eine für die First Nations ganz wichtige Sache ab. Bzw. eben Menschen, grösstenteils Frauen aus First Nations Stämmen, deren Verschwinden zumindest teilweise nicht besonders sorgfältig untersucht wurde. Beispielsweise https://en.wikipedia.org/wiki/Disappearance_of_Lisa_Marie_Young oder auch https://en.wikipedia.org/wiki/Highway_of_Tears Und das ist nur ein Teil der problematischen Geschichte der First Nations mit dem offiziellen Kanada.

Open ##1055707