Post #1043125

2026-04-07 15:56 UTC

Buenas, mastodontes. Teniendo en cuenta cómo está el ambiente, voy a escribir un hilo rápido intentando argumentar por qué, en mi opinión, Trump no va a lanzar un ataque nuclear contra Irán y, como mucho, intentará invadir el país por tierra (aunque, probablemente, se repita la jugada de Vietnam). No sé si os parece lógico, pero tengo la &quot;obligación&quot; de hacerlo después del tiempo que llevo estudiando cuestiones relacionadas con la Guerra Fría.

Replies (2)

@fganna@mastodon.social 2026-04-07 15:59

Lo primero: ¿Trump quiere (o estaría dispuesto a) lanzar una bomba atómica contra Irán? Estoy segura de que no le faltan ganas, igual que lo haría contra China o Rusia si pudiese. Pero quienes hayáis estudiado o vivido la Guerra Fría habréis oído hablar del principio "destrucción mutua asegurada". ¿Qué implica? Que si X lanza una bomba contra Y o sus aliados, Y hará lo propio contra X. En ese escenario, la humanidad muy probablemente dejará de existir.

Open ##1591105
@rasczerker@mastorol.es 2026-04-07 18:44

@fganna Excelente hilo. Opino bastante como tú, con el añadido de que un bombardeo atómico tampoco iba a hacer que el Estrecho de Hormúz se abriera. Pueden tirar una y barrer una ciudad o un cierto terreno, pero los iraníes han demostrado que están bastante dispersos por el territorio y bastante concienciados, con lo que seguramente sólo serviría para fanatizarlos más. Por otro lado un ataque con varias podría dejar unas nubes radiactivas que, según el tiempo que haga, pueden afectar a países más "neutrales" (como Pakistán) o incluso aliados claros de EEUU (como Emiratos) y eso es algo que seguro que ya habrá levantado alguien el dedo para avisarlo.

Open ##1591131