Post #1038491

2025-12-13 11:00 UTC

Utiliser l&#39;IA pour coder, c&#39;est reporter la charge de travail sur la personne qui fera la review de code. Et perso, en tant que reviewer, je déteste ça. Me retrouver face à un code où il y a un petit détail qui n&#39;a pas de sens. Le truc à peine visible. Qui me demande un effort pour comprendre pourquoi le dev a voulu faire ça, d&#39;où sort cette variable (qui en fait n&#39;existe pas...). C&#39;est un manque de respect envers les personnes avec qui vous travaillez. Arrêtez.

Replies (8)

@John_Livingston@mamot.fr 2025-12-13 11:02

L'autre jour, je review un code. Et objectivement, y'a un "machin.truc" là où je m'attendais à voir "machin_truc". Je demande au gars si c'est une typo. Il hésite... Je comprend qu'il ne sait pas pourquoi y'a ça là. Bingo, c'était l'auto-complétion IA qui a halluciné une variable.

Open ##1263015
@corpsmoderne@mamot.fr 2025-12-13 11:09

@John_Livingston adage : le code vibe codé mérite d'être vibe reviewé.

Open ##1263048
@AugierLe42e@diaspodon.fr 2025-12-13 11:12

@John_Livingston Alors que moi je suis u artisan. Je reporte la charge de travail sur le reviewer avec mes propres mains potelées ! ☝️🧐

Open ##1263049
@tdelmas@mamot.fr 2025-12-13 11:17

@John_Livingston La solution est simple : supprimer l'étape de la revue de code ! Et la remplacer par des tests A/B automatiques qui demandent en fin l'avis de l'utilisateur ! Et les réponses automatiquement envoyées à l'IA qui fait la PR pour la corriger si nécessaire, ou la merger... 🙃

Open ##1263056
@martouf@piaille.fr 2025-12-13 13:20

@John_Livingston je ressens un peu la même chose avec le fait d'externaliser à l'international les dev pour payer moins cher Généralement, ce qui est économisé sur le dev se paie sur ceux qui doivent tester (+ le temps perdu à faire les aller retour pour faire faire les corrections)

Open ##1263057
@yval@infosec.exchange 2025-12-13 18:13

@John_Livingston par pitié respectez la langue française. "Review" n'apporte rien par rapport a revue, si ce n'est une dégradation mortifère de la pensée même. Quant au fond du sujet, Qu'auriez-vous dit d'un junior qui copie-colle stack overflow ? En fait votre problème est celui de la compétence du collaborateur, IA ou pas.

Open ##1263058
@pmartin@mastodon.obspm.fr 2025-12-13 19:48

@John_Livingston Jedeviens dans ces cas très adepte du "je comprends pas, re-soumet ton code quand ça sera compréhensible" (un genre de "mirroir magique" quoi…). Après 4 ou 5 itération ou je renvoie le code en 5 min et où la personne qui vibe passe des plombes à essayer de cleaner son code à coup de prompt généralement ya une confrontation du genre "Nan mais tu me fais perdre mon temps à pas faire de review claire !" et moi "remplace review par code et tu auras compris le pb". 🧵1/2

Open ##1263061
@bfontn@piaille.fr 2025-12-14 07:31

@John_Livingston L'IA est une version augmentée du copié/collé de StackOverflow qui en exacerbe les défauts, mais la réponse est la même : relisez-vous, testez, vérifiez. Dire « n'utilisez pas l'IA » est contre-productif, le problème n'est pas l'IA mais la responsabilité du dev, il faut qu'il review lui-même son code (notamment en faisant attention à la maintenabilité, aspect négligé par l'IA) avant de le soumettre à un regard extérieur, une bonne pratique qui date d'avant les LLM.

Open ##1263063