2026-05-10 12:06 UTC
Replies (1)
-
@ramu@sauna.social 2026-05-10 12:33
@turmalina@mementomori.social @joannakuru@mastodontti.fi kun arvon käsitettä käytetään (poliittiseen päätöksentekoon liittyen) siten miten ainakin allekirjoittanut ymmärtää "itseisarvon", niin siitä ei ole paljon käytännön apua, kun vaikkapa budjetti pitää jakaa ympäristön- ja ilmastonsuojelun, vanhusten, sairaiden, lasten, kulttuurin ja infran kesken. Siksipä on tarpeen käyttää arvon käsitettä kuin hintalapun käsitettä. Millä hintalapuilla vaikkapa äsken mainitut kohteet saisivat korkeimman demokraattisen kannatuksen, jos se mitattaisiin ennen varsinaista päätöksentekoa koeäänestyksin? Siis, jos mitkä tahansa arvot (kuten hinnat, mutta ei tarvitse rajoittua rahamääreisiin sisältöhin, vaan mihin tahansa poliittisesti päätettävissä oleviin) olisivat mahdollisia ja koeäänestyksiäkin voitaisiin järjestää helposti paljon, niin sillä saataisiin mitattua kaikkein eniten kannatusta nauttiva poliittisten päätösten kombo (eikä tarvita puolueita mukaan kuvioon sotkemaan hyvää päätöksentekoa). Tällaisen päätöksentekotavan mahdollistaa avoin + arvopohjainen, datan ohjaama demokratia.